|
No.6043-19 [雑談]:Re : ハード ID:In816wf. 08/05 20:58 皆さんはじめまして。 某ルアーマンさん 非常に興味深いテストですね。 楽しませて頂きました。 ＞なにか違った方向性のご意見を頂けたら幸いにとも、思うのです。 金属製リップに関してちょっとだけ・・・。 NON’s BAITのクランク（ハンドメイドフラッドサイドクランク。名前は忘れました・・・ご存じの方いらっしゃれば補足宜しくお願いします。）にも金属製リップが採用されてるんですね。このパッケージの裏に金属製リップを採用した理由が以下のように書かれていたんですが、↓ ・ボトムやストラクチャー接触時に感度がいい(カバーに入れることも考えてるんでしょうね) ・キャスト時の姿勢が安定する（回ったりしないという事かな） これが、FS-60にそっくりそのまま当てはまるかは分かりませんが・・・参考までに。 でも、のりちゃんさんの仰る ＞単純に飛距離では確実にＦＳ-６０の方が飛びました。 ＞特に向かい風の条件下では、かなり差がでるように感じられました。 これはもしかしたら、金属リップのおかげかなと思ったりする訳です。 ここからは金属リップを採用するに至った経緯を勝手に妄想してみました(笑) １，ＦＳ-６０のボディで理想とするアクションを出す為には、超薄型リップが必要。 ２，一体成形でも可能だが、そうすると破損（欠け、割れ）の可能性が非常に高くなる。 ３、後付けリップしかない。 ４，超薄型基盤リップを採用してもいいが、それでは世間に某メーカーのパクリだと言われてしまうかもしれない。それだけは、なんとしても避けたい。 ５、金属リップにしてみる。 ６，金属リップにしたら、理想のアクションそのままで、且つ重心が安定し泳ぎ出しがよくなった。 ７、キャストしてみると基盤リップを採用したものより、飛距離が若干伸びた。 ８，完成!! ９、価格が若干高めになるが、リップが抜けた時はアフターサービスで対応するから・・・その分上乗せ!? 10、出荷 どうですか!? ４と９は半分冗談なので無視していいです(笑) あとはFS-60のアクションに関する事ですが、皆さんから結構ご意見出てるようなですし、じゃぱんさんの考え方に似ているので私の意見は差し控えさせて頂きます。多分、相当長くなるので・・・(笑) では、失礼します。 [PR] BackLash |