|
No.16069-30 [雑談]:そもそも ねぼすけ 対象釣り歴:10年以上 ID:kY6OXQfE 04/26 02:49 このスレの題目って、「雑誌や世間で『飛距離○ｍ』とかいうデータは特殊な条件ばかりでやって出したもので、現実味が無い」ということに対しスレ主さんが不満を表明して始まったと思うんですが・・・。 それになぜ「『○ｍ飛ばした』という話題の信憑性」という話が混ざってくるのかが分かりません。全然別のことでしょ？別に雑誌は嘘や誇張表現を出してるわけじゃないし（出てたとしても証拠は無い。実際飛ばしてたんだと言われれば信じるしかない）。 しかもその話題のすり替わりにスレ主さん自身が同調してる始末。 そういうことを平然とやるのも、「個人の価値観」なんですかねぇ。 以下長文。 それからこの「現実味の無い」テストですけど、だからあんまり意味が無い、とは私は思いません。車の燃費と同じですよ。実際カタログスペックの燃費なんかで走れないけど、でもプリウスの方がフェラーリより確実に燃費が良いのも事実。それが一番分かりやすいように、できるだけ燃費良く走ってデータを出してるだけ。同じように、できるだけ飛距離を出しやすい条件を作った方が、リールの性能差が出やすいでしょう。極端に言えば、ラパラのＦ３くらい軽くて空気抵抗の大きいルアーで試したら、どんなに性能差があるリール同士を比べてもあまりはっきり差が出ないことが想像できます。片方が５ｍ、もう片方が４ｍ５０、とか（あくまで例ですよ。ホントにどの位飛ぶのかは知りません）。しかもちょっとした力みや風の具合でデータがバラついたり。それよりはできるだけぶっ飛ばせるテストをした方が、数十ｍ単位で差が出て分かりやすいでしょ。 結局リールを買うときには候補同士を比べて相対評価で決着をつけるわけだから、性能をはかるのも相対評価をしてくれれば充分。さらに厳密に「このリールはこれが○ｍ飛ばなきゃイヤだ」とか言ってもテスターの腕や気象条件が絡んでくるから結局無意味になっちゃうわけで。リールの性能じゃなく自分の腕が知りたい、っていうのなら論より証拠、キャスティング競技会に出た方が早い。 まあもちろん新製品一つだけ試して「こんなに飛びました」なんてのもあるけど・・・。パフォーマンスでしょ。それに文句を言い始めたら雑誌も釣り番組も成り立たないんでは？バスプロとかの仕事って、パフォーマンスを見せてお客に夢を見させることなんだから、そこを否定するんだったらメディアなんかもう見る意味無い。こういうこと書くと「ミもフタもないこと言うんじゃねえ」って必ず言われるけど、パフォーマンスを否定してる時点ですでに「ミもフタも無い」わけだから。素直に受け止めて受け流せば良いと思いますけど？ [PR] ﾅﾁｭﾗﾑﾌｨｯｼﾝｸﾞ |