|
No.9403-30 [雑談]:Re : カノン 対象釣り歴:5年以上 ID:Fxq/rqpU 12/10 17:51 アンチバサー氏＞ ミヤコタナゴの事例に限っては、バスの影響はほとんど無かったと思われる。ミヤコタナゴの生息場所は、羽田沼ではなく、近接した用水路であった。そこには早くから外来魚対策が施され、水路にバスは生息していなかったのである。その水域で絶滅してしまった理由は、羽田沼で白鳥に餌をやり過ぎたせいで水質が悪化したからとも、産卵場所となる二枚貝が何らかの理由でいなくなってしまったからであるとも言われている。 アンチバサー氏のお持ちの情報をどこから手に入れたのかは分からないが、もう一度調べ直してみることをお勧めする。 私が密放流を容認していると思われるのは心外である。密放流が犯罪であることは疑う余地も無い事実であり、外来生物法に基づく厳しい取締りに私も賛成だ。 しかしながら、それで罪を問われるべきは密放流者であって、放たれたバスではないのではないか？外来生物法施行まで、事実上密放流を野放しにしていた行政にも罪があるだろう。 いまいちアンチバサー氏の論旨が分からないので反論が的外れになったかも知れないが、ご容赦いただきたい。 [PR] BackLash |