|
No.3406-38 [雑談]:Re:  ふぁいなるあんさーID:8lFG8qVA 01/30 23:13 ちょっと気になる点があるんですが、パブコメ等に「食害があるのはわかるが」と言う言い回しは書かない方が良いと思います。それだと、害魚派の雰囲気作戦に乗ってしまっています。BASSER3月号92頁水口教授のコメント中に有るように、漁業権魚種の外来魚による具体的被害は水産庁は「把握していない」と言ってます。なお、環境省は水産業を直接管轄はしません。 「食害がある」と言っている人が居るのは知ってますが、被害が有ると言われて即加害となるなら、法律も裁判所も要りません、無法状態です。 魚食性と食害はキッパリ切り離した方が良くありません？ 自動車の運転と自動車事故は、有る特定の場合には因果関係が認められますが、その場合、具体的な立証過程を必要とします。立証は難しいから、運転する人しか事故を起こさないのだからという理由で、運転する人みんなを、あるいは任意の一人を世論か評判で無作為的に選んで加害者とするとしたら困りますよね。 害が特定できるには、ちゃんとした公式の手続きが必要と私は考えます。まさに当該法での指定の是非は公式の判断を経てから指定すべき種についての議論で、現時点で正しい調査による影響の把握とオーソライズ等の手続きを経ていない以上、いまだ具体的な「食害」は見られていないと言い切って良いと私は考えています。（というか食害という言葉を避けてパブコメした方が誤解を生じないと思います） 長くて済みません [PR] ﾅﾁｭﾗﾑﾌｨｯｼﾝｸﾞ |