|
■メイン掲示板 No.1586 [雑談]:ルアー関連の雑誌にモノ申す 下へ 先頭頁 前頁 25番目〜29番目表示
25:フミ 09/30 13:16追記の方へ バスに対して､害がある魚だと思われていいるようですが琵琶湖や霞が浦などの､バスが居なくなれば､日本古来の魚が増えていくでしょうが､それは一時的だと思いますよ｡基本的に根こそぎ一匹のこさず取らないと（不可能）､バスが食べるベイト（在来種）が増えるだけで､国やってる事が逆効果だと思います｡数年は良いでしょうが､長い目で見ると共存しているいまが､一番落ち着いていると僕は思います｡むしろ､なにもしなければバスは減るんです現状から言えば､今やってる政策は閉鎖的で（一部の関係者で）やりたいからやってるんだと僕は思います｡ 26:あかめがね 09/30 15:55 日本固有の魚(在来魚)ではない。つまり外来魚。 ↓ 古来からの生態系を破壊する(在来種の減少)。 ↓ 全部 27:某ルアーマン 09/30 22:15 当文章拝見させて戴きましたが、正直言って、あえて否定も肯定も出来ません。ただ、お言葉遣いだけは、気をつけましょうと、言いたくはなりました。 このインプレを見られている方々は、私も含め、おそらくバスフィッシングに、少なからず関心を抱かれておられる可能性が高いと思われます。よって、この「ﾀｯｸﾙｲﾝﾌﾟﾚ」は、そのマイナーな世界の中で、築き上げられていると言えるのではないでしょうか。(このﾏｲﾅｰと決め付けた理由は、後の文章でお察し願いますし、また、決してそのことを卑下している訳でもありませんので、誤解のないように)。とすると、バス擁護論が多いのも理解出来ます。 全部 28:はぜ 10/01 02:07 某ルアーマンさん＞ 僕はバスにいわゆる｢害魚」の側面があることは否定しません。ですから、駆除が必要な水域があることも理解しますし、もちろん違法放流は犯罪だと思います。 ただ、今回のあえて名無しさんの意見は納得しがたく、あえて反論させていただきました。彼の方の意見は某ルアーマンさんのおっしゃる決定的に違う異論ではないと信じたからです。論ずるに足りないほど稚拙で無責任な発言だと思われます。 バスの貼られたレッテルの多くは一部の心無いバサーの行いによって生まれたものです。バス問題を複雑化させているのはバス問題とバサー問題の混同によるものです。バス問題からバサー問題をきちんと分離し、バスという魚を正当に評価するところから始めなければ、バス問題は駆除派と擁護派の感情的な対立に終わるでしょう。バサー自身がマナーの向上に努めるのは至極当然ですが、それはバス問題とは分けて語られるべきだと思います。 全部 29:フミ 10/01 04:23はぜさんとほぼ同意件です｡あと琵琶湖（琵琶湖全体の年間漁獲量ではバスは約2％以下になっていても対象になってます）の条例では､生態系を元に戻すことが目的で作られていますので､外来魚は存在する事ができないので現実的には､バス釣りが出来なくなるための条例を作ったと思ってます｡ 何かの制限などきめて､種の数を守って共生してやることが本当に正しい道だと僕はと思います｡ それ以外だと､はぜさんが言われてる通り､環境や在来魚の犠牲が伴うことをしてでも､外来種の絶滅させる必要があるのでしょうか｡ [PR] BassMateINFINITY |