[PR] BackLash
■バス問題
No.15836
[雑談]:長野でもブラックバスのリリース禁止決定
下へ
先頭頁 前頁
16番目〜20番目表示
17:受験生(5) 02/18 12:14
ID:1LIdl4A6

AOIさん＞
確かに駆除派は食害ありきですね。ただ反対派も食害がないといった論調ありきですからどっちもどっちだと思います。本当はデータをしっかりとってどうするか決めることが一番なんでしょうね。しかし政治家に限らず私を含め国民は１０年や２０年といった長いスパンで考えるのは難しいのだと思います。


全部
18:トラ(3) 02/18 12:38
ID:8tEj2L.2

ペンタさん

膿が出切れば良いんですけどね…

全部
19:名無しバサー(10) 02/18 21:22
ID:wkDn4WvI

確かに報告スレだな
質問も疑問も投げかけていない

ネタのみを提供し、賢い連中が自ら問題提起し論議する様もまたコミュニティだが・・・
全部
22:名無しバサー。(10) 02/20 01:08
ID:dXyzs2sk

賢い人ばかりじゃないのかも知れない

リリ禁の決定も似た何かがあるのだろーか！？

全部
23:エサタン島田(10) 02/21 23:20
ID:gtXBFm4Y

>>少なくとも私が調べた範囲内で、バスとギルによる「致命的な」食害は確認されませんでしたよ。
>>環境に「負荷を与えた」ことは、渡り鳥の数が増えても同じことです。
>>更に言えば、鮎や鮭を大量放流することの方が環境に強い負荷を掛けていると考えられるのですよ。
>>ここの掲示板でも「バスの食害はある」という前提で議論が進行する事が多いのですが
全部
返信する
[PR] ﾅﾁｭﾗﾑﾌｨｯｼﾝｸﾞ