[PR] ﾅﾁｭﾗﾑﾌｨｯｼﾝｸﾞ
■バス問題
No.3559
[雑談]:被害緊急対策と言う名目の駆除
下へ
先頭頁 前頁
最新5件表示
3:はぜ 02/13 19:15
ID:jFSf.zWw

・・・はぁ、やっぱりね。というところですね。
バスがいるから駆除します。ってかんじですが、法的根拠はないんでしょうね。単なる虐殺です。
この秋田県のケースが全国規模で行われれば、そこらの野池は全滅ですね。その代わり、池からいい加減に排出されたバスが、川に逃げ込むような気もしますが。
そんで、県の担当者と漁協が協力して、僕らの税金を食い荒らすわけですか。
全部
4:福助 02/13 20:17
ID:Pe3JTddY

ご報告ありがとうございます。
我々の予想通りの、また、国の思惑通りの展開になりつつありますね。この状況を打開するのは、かなり難しくなってきました。とは言え、広島テレビの捏造問題でも極僅かではありますがアングラー側に譲歩する旨を得たようですので、根強くたくさんの意見や抗議をしていく事が必要でしょう。
ただ、この状況になっても声に出さない、行動を起こさないアングラーが多い事のが残念でなりません。

全部
5:修輔 02/13 21:28
ID:ZLGkoYkM

先日、新聞である記事を読みました。

琵琶湖についての記事だったのですが、琵琶湖の西の湖では水草の被害が深刻で漁業にも影響がでてるそうです。そこで、ワタカという魚の稚魚を放流して水草を食べてもらおうという計画がはじまっているそうです。ここまではいいのですが、「ワタカは外来魚の食害で稚魚が食べられここ数年漁獲量が激減している」と書いてあったのです。別に私はバスの食害は絶対にないと否定するわけではありません。しかし、ここで疑問が浮かんだのですが稚魚が食べられて激減しているのにも関わらず、何故稚魚を放流したのでしょうか？ある施設（？）の所長もこの計画を絶賛していました。自分たちでわかってて稚魚を放流するなんておかしいのでは・・・。そして、もしxxxcoolさんがおっしゃったような駆除のやり方でバスの食害とでも言われたら非常に矛盾を感じます。

全部
6:TAO 02/14 00:35
ID:mx0f3POE

xxxcoolさんご報告ありがとうございます。

私が思ったとおりでした。外来法指定で、各自治体が秋田県のように駆除名目で動けば、それが正義になってしまう。釣り禁止やないから、安心できるわけはなく、改めて、「外来法指定その後」に恐怖すら覚えます。そしてバス=悪者を植えつける、メディアの影響力の強さには、、、ニュース等で煽れば法律は正当だと、釣りをしない人達が思っても不思議ではありません。

全部
7:JfG 02/14 02:41
ID:2Y.kGqC6

xxxcoolさんご苦労さまです。
予想通り我々バサーが危惧すべき状況になってきてますね。今後各地に広がることは必定でしょう。よって今回のパブコメでバサーは意志表示することの意味は大きいと思います。関心を向けられている機会でもありますし。
理性的に粘り強く活動し追い風になるような動きを待ちながらチャンスを窺うのが最良の策の一つなのかもしれませんね。そのためにも一般バサーは「バス釣りを趣味にしている」、「バス釣りをする権利を奪わないで欲しい」のスタンスで機会があるときに主張し続けるべきだと思います。国民の99％である基本的には無関心な駆除派を切り崩すには同情からはじまるのが理想的でしょうし。その後の展望として、公正な空気の中、学識経験者や報道のプロによる害魚論争が始まってくれると理想的なのですが。頑張りましょう！
　
返信する
[PR] BassMateINFINITY