|
■バス問題 No.3216 [雑談]:特定外来生物指定 下へ 先頭頁 前頁 26番目〜30番目表示
26:はぜ 01/21 21:41シンクロさんへ＞ 貴方のそもそもの書き方が非常に挑戦的だったので、ちょっと感情的になりました。すいません。 さて、１についてですが、キャッチアンドリリースは駆除には含まれませんね。キャッチアンドリリースは釣り上げたバスを出来る限り弱らせないように、速やかにかつ丁重に逃がすことです。駆除は、文字通り虐殺です。目的が違うでしょう?これ以上の説明は要らないかと思います。 全部 27:シンクロ 01/21 21:41 キャッチ＆リリースの気持ちというスレでたこやきさんがおっしゃっていた受け売りになりますけれど、食べることで生きる源になることと、弱って死ぬことが予見できる魚を逃がすこと（この行為は死を見て罪悪感に遭いたくないという人間のエゴだと思います。それに弱っている場合はリリースせずにその辺に放置した方が湖の汚染を防げます。）とは大きく異なります。 それと駆除＝釣りだとご自身も思っているのに何故あなたは駆除に反対なのですか？釣り自体が駆除行為にあたるということを認めているわけですよね？ 自分が考えている自然環境とは以前ではなく未来のことであり、生態系のバランスが適正であるように・・つまり在来種がしっかりと守られている環境であるようにということです。 28:三島一八  01/21 22:10未来の生態系のバランスだとか地球規模の環境問題を真剣に考えているならば、バスを駆除するよりも人間の数を減らすしかないと思いますよ。 できないこと言ってすみませんでした。 29:ペンタ 01/21 22:17 賛否両論あるようですね。 ｍｓｎの朝日新聞によるとオオクチバスの指定が決まったようです。私個人としては非常に残念です。 30:比呂 01/21 22:19 なぜ、駆除を容認しないか・・・別に駆除を容認してないわけではないですよ。バスに関しては適当でないと思いますがね。バスが環境をおかしくしたという確証がないですし、何よりバスが好きであるということも大きいです。私は釣り＝駆除と認めたわけではありません。釣る事によって魚が弱るとは言いましたが。あらゆる生物が共存できる環境はとりあえずないと思います。環境の変化に合わせて生物は進化なり変化していくのですから、弱い生物は淘汰されて行きます。私は研究者ではないのでそれ以上のことは分かりません。 [PR] BackLash |