|
■バス問題 No.8216 [雑談]:環境省はふざけてんのか？ 下へ 先頭頁 前頁 28番目〜32番目表示
28:半、田舎者(1) 01/24 23:40ID:FzLeqL8o 僕は以前、中学の総合学習で地元にある市営の淡水魚水族館に取材しに行ったことがあります。そこで聞いた話では、「在来種が減っている主な原因は水質汚濁と護岸工事などによるもので、ブラックバスの食害による影響はそれほど大きくなく、逆に食害ばかりに目がいって本当の原因から目をそらされる方が危険だ」とのことでした。 実際、うちの近くにある小さな池（周囲100ｍない）ではバスとコイとフナとタナゴ（細かい種類は不明）などが共存してますし、はっきり言ってブラックバスの影響を実感出来ません。それよりも、今の時代になって下水の整備が出来てない地域がある方が問題だと思います。（僕は愛知県に住んでいるのですが、少し田舎に入ると家庭排水を川に垂れ流しの地域もあります。）僕としては「駆除より先にやることあるだろ」と言いたい気分なのですが、笑いカワセミさんはどうですか？ 29:笑いカワセミ(10) 01/25 00:03 ID:yDpmvrDY 池マニアさん 本当に命の重みがわかってないのは、バスを放流した人だと思いますが。 全部 30:笑いカワセミ(10) 01/25 00:02 ID:yDpmvrDY 半、田舎者さん おっしゃることは十分に理解できます。 しかし環境の悪化による影響とバスによる影響は別物です。 全部 31:なべっち(15) 01/25 02:11 ID:0CpRI87A 笑いカワセミさん ＞しかし環境の悪化による影響とバスによる影響は別物です。 環境だけの影響と、バスだけの影響をはっきり区別できますか？ある池を例にとってもそこでは同じ環境の中でバスも在来種も生きてますが。ただ、悪環境の中でもバスの方が生命力があると思います。バスが悪だというあなたの都合のよいように解釈してる気がしますが。 全部 32:plane(5) 01/25 02:16ID:RkFUclnc 希少な在来種が減っても正直自分は心は傷まないです。鮭とか鮎など皆が口にする、需要がある食用魚まで深刻な被害を受けるなら駆除すればよいのでは、と思います。現に琵琶湖では漁師の意見により駆除しなければいけないんですよね。そういう点では駆除賛成。でもバスを国内から根絶するというのは反対です。近くの野池まで駆除されるのは趣味を失うので悲しいです。 あと許されない事(放流等)する人間はモラルの問題。確かにバス釣ってる人たちにマナーやモラルが足らない人たちが多いのは認めるが、それは釣りに関係ない人たちも同じこと。意識の向上を全ての人が持ち続けられたらこんな話も無いですよね。自分は呼びかける勇気はないんで、自分だけはその様にならないよう注意しております。 [PR] BackLash |