|
■バス問題 No.9403 [雑談]:学校の授業 下へ 先頭頁 前頁 31番目〜35番目表示
31:カメライダー(2) 12/10 19:15ID:GFVZCe8s たしかにバスは繁殖力もあるし在来種だって食べますよ。しかしバスにとっては生きていく上で当たり前のことを繰り返しているだけであって、何も悪意をもって在来種を食べているわけではありません。その場所にいるバスは、その場所で生きていくしかないでしょう。生きるためにそこにいる生物を食べるんです。全ての責任がバスにあるわけではありません。 32:アンチバサー(0)  12/10 22:28ID:Rl.MYqow 今まで熱くなってしまったことは申し訳なく思っています。いつの間にか自分が伝えたかったことから道が反れていたと思います。一番自分が伝えたかったのはどんな生物にも生息するのに相応しい場所とそうでない場所が有ると言う事です。どこにバスが生息しても良いだろうと言う考えは受け入れることは出来ないし絶対間違っていると思います。バスを全否定することは、自分の大好きな日光湯川のブルックも否定することになります。湯川がブルックに相応しい場所であるようにバスにもふさわしい場所は沢山あります。自分はブルックがどんなに好きでもどこにブルックが居ても良いとは考えません。ましてはブルック無計画にをあちこちの川に放してしまうことは絶対に許してはいけない事だと思います。また漁業が行っている渓魚の種苗放流も受け入れられないものが多いです。それらは交雑と言うバス以上に危険な要素を含んでいるので。ゾーニングと言う考えは美的感覚な要素も含んでいて理解してもらえるかどうか分からないけどこだわりの道具が有るのと一緒でこだわりの釣り場が有っても良いと思います。 33:アンチバサー(0) 12/10 22:35ID:Rl.MYqow これ以上色々な事がおかしくならないようにバスをあまり快く思っていない人の気持ちも知って貰いたくて。特に若い人には。あと桧原湖などは自分も釣行してみたいと思っている場所なので決してバス釣りを全否定しているわけではないのでそれも理解して下さい。 34:アンチバサー(0) 12/10 22:45ID:Rl.MYqow 上の文で間違いが有ったので訂正します。漁業は漁協が正解です。誤解する人は居ないと思いますが一応念のために。 35:れ・番ナ(5) 12/10 23:48 ID:B.QUqWdU 私はバサーで、毎日でも釣りをしたい人間の一人ですが、アンチ バサー氏が主張することに多々共感します。 今まで色々な魚種が移植されていますが（もちろん事故等で入ってきた魚種もいますが）、バスほど、魚の外来生物で叩かれている魚はいないでしょう。 全部 [PR] ﾅﾁｭﾗﾑﾌｨｯｼﾝｸﾞ |