[PR] BassMateINFINITY
■バス問題
No.10247
[雑談]:バスフィッシングの明日
下へ
先頭頁 前頁
34番目〜38番目表示
34:たむらけんじろう(10) 05/30 18:07
ID:EwJmg1Iw

ここずっと読んでて思ったんですけど、バサーの人もうちょっとバス釣りのエエところを言うていきません？。それとも反バスの人ばっかりなんでしょうか？？それやったら納得ですけど・・・

バス釣り。。エエ趣味やないですか。身近なとこで大人も子供も相応に気軽に楽しめて、釣った魚逃がしたるいうのも気持ちが優しくなるきっかけにもなりますよ。どうやろ、バス釣りやってる子供さんってバス釣りやってない子供さんに比べて凶悪犯罪とか起こしにくいんちゃうか？って思うんですけど。。。アメリカでは囚人の公正プログラムになってるとかいう話しも聞きましたよ
それにまあ陸ッパリやったら適度な運動にもなりますわな。歩き回ったり何回もキャストしたり。。。肥満防止にイイかも、
全部
35:ナガナガ(10) 05/31 21:32
ID:/YdvC87g

＞100年近い月日が経つ前に、最初に放流された湖で、バスの影響が出るはずです。
放たれた順に、影響がでるわけではありません。
始めに言っておきますが、
「私芦ノ湖は行ったことないです。うわべしか知らないです。」
全部
36:おれおれ(10) 06/01 19:00
ID:ZMBfXaUU

大体の事についてはナガナガさんが説明なさった事がおおむねでしょう。
　　　　　　　　　　　　ただ、これらはあくまで、今までの出来事などからの憶測にしかすぎません。
永い年月をかけて、然るべき機関が大規模な調査をしないと答えは出ないでしょう。
まぁ、現実問題として　ありえませんが…
全部
37:ナガナガ(10) 06/02 01:34
ID:NPuDSRKQ

そうですね・・・

３４は全く関係ない話ですね、２は『バスフィッシングの明日』 に全く関係ないわけでもないと思います！
（どうなるかわからない憶測ですけど）ゾーニングも調査してというものの、結局釣り場を公認するのですから勝手に一方的にとはいかないでしょう！認められる方のＯＫなしに話は進まないと思います！調査といいながら誘致みたいなもので、税金で駆除されない池でも、釣り場が減ればその分人も多く来るわけだし、管理者？が望まないような形になれば、在来魚も関係なしに水抜きも考えられるのでは！！
全部
38:たむらけんじろう(10) 06/02 18:13
ID:Y9mWKm8Y

＞バス釣りの肯定意見を出し合うことは大切かもしれませんね！！

そうでっしゃろ？バス問題のこういう話になると、バサーなのに「バスが在来種を食べるのは事実です。〜」といきなりバスにマイナスイメージを持たせるような物分りの良過ぎるというかエエ人過ぎる意見や、「何をやっても無駄」的な諦め意見はよく見ます。イイほうに期待してアカンかったとき傷つくのがイヤなんでしょかね。まあでもどちらもバサーって人種が視野が広くよく気を使う優しい人らやということが分かりますけどね。

全部
返信する
[PR] BackLash