[PR] BassMateINFINITY
■バス問題
No.3406
[雑談]:特定外来生物指定(予定)に向けて、みなさんはどんな行動をされますか？
下へ
先頭頁 前頁
36番目〜40番目表示
36:花鳥風月 01/30 21:38
ID:0j4Cewfg

＞☆☆☆さん
そうなんです。私も実は「食害が０でない以上、指定は仕方ないのかな？」と考えていたところでしたが、Basserを読んで、やっぱり「指定に反対」のパブコメを送ろうと思い直しました。一人でも多くの方に同じように感じて欲しかったのであまり文章の構成もせず取り急ぎコラムとした次第です。
パブコメを集計するに当たり「指定してゾーニング」という趣旨のパブコメを「賛成派」ととられてはたまりませんし。
とにかく私は「指定は反対」で出します。
全部
37:ペンタ 01/30 21:52
ID:4BPr54vk

いや実は私も前スレで妥協案を書こうと思っていたのですが、今月号のBasserを読んでパブコメは「反対」で押し切ろうと思いました。

今日フィッシングショーに情報集めに行ってきました。当初は行く予定が無かったのですが、この指定問題で行く事にしました。
バスプロのセミナーは製品紹介はあたりまえですが、だいたいのプロのかたがパブコメを送ってくださいとセミナーで言ってました。パブコメ用紙も各ブースにありました。メガバスブースでは署名用紙もありました。ちょっと残念だったのは日釣振ブースが小さくて、あれではあまり・・・。という感じでした。こんなときくらいは各メーカーのブースにも日釣振のパンプなど置けばいいのになと思いました。
38:ふぁいなるあんさー 01/30 23:13
ID:8lFG8qVA

ちょっと気になる点があるんですが、パブコメ等に「食害があるのはわかるが」と言う言い回しは書かない方が良いと思います。それだと、害魚派の雰囲気作戦に乗ってしまっています。BASSER3月号92頁水口教授のコメント中に有るように、漁業権魚種の外来魚による具体的被害は水産庁は「把握していない」と言ってます。なお、環境省は水産業を直接管轄はしません。
「食害がある」と言っている人が居るのは知ってますが、被害が有ると言われて即加害となるなら、法律も裁判所も要りません、無法状態です。
魚食性と食害はキッパリ切り離した方が良くありません？
自動車の運転と自動車事故は、有る特定の場合には因果関係が認められますが、その場合、具体的な立証過程を必要とします。立証は難しいから、運転する人しか事故を起こさないのだからという理由で、運転する人みんなを、あるいは任意の一人を世論か評判で無作為的に選んで加害者とするとしたら困りますよね。
全部
39:ふぁいなるあんさー 01/30 23:30
ID:8lFG8qVA

やや見方を変えて、「やっぱり泥鰌っ子、鮒っ子だけの里川が好きなんだ」ってパブコメする人も有りうるでしょうね
それはそれでわかります、確かに良い環境の一つの在り方なんでしょうから、一応の理解はしているつもりです
私自身は在来種のみが居ることこそが良い環境だとは思わないだけで、環境が良い方が悪いより良いのは言わずもがなですね
雑駁で済みませんが、最近考えたこと、概ね以上です
40:ケンバス 01/31 02:36
ID:UjIXabXk

パブコメを書こうと色々なサイトを見て情報収集していましたら、あるサイトの記載に目が止まりました。

ここに出入りされている方々ならすでにご存知のサイトでしょうが、とても面白い切り口だと思いました。
良ければ一度見てみて下さい。
全部
返信する
[PR] BackLash