[PR] BassMateINFINITY
■バス問題
No.9403
[雑談]:学校の授業
下へ
先頭頁 前頁
36番目〜40番目表示
36:カノン(5) 12/11 01:25
ID:5BtQg6vU

　私もゾーニングには賛成だ。
　現在バスがいない水域を保護し、貴重な日本古来の在来環境を守って行くことは非常に良いことだと思う。
　ただし、そのためには行政が、まじめに日本中の内水面の生態調査を詳しくやるべきだ。そうでなければ、その水域が保護するに値するかどうかが分からないからだ。ただ、これをやると、河川の護岸工事等による生態系への影響も明白になるため、行政がやりたがらないと思うが。
　とにかく、日本内水面の詳しい生態系の調査も行わず、外来生物の移入には無頓着、さんざん環境よりも工事などに伴う経済性を優先させてきた行政が、この期に及んで「生態系保護のためにバスを駆除します」などと言い出して、誰がそこに妥当性を見出せようか。
全部
37:野池っちゅ(10) 12/11 02:07
ID:WzE1oC.M

ところで……

スレ主殿は投げっぱなしジャーマン…？w
38:二等兵(25) 12/11 13:33
ID:VMWdb8pw

ｽﾚ主の中三君は、アンチバサーさんとカノンさんのﾔﾘﾄﾘをよく読んで、頑張って見てください。ただ、自分がﾊﾞｽ釣り好きだから、ﾊﾞｽだけが悪いんじゃない、人間の環境破壊が一番悪いんだ！なんてﾚﾎﾟｰﾄじゃおそらく相手にしてもらえませんよ。先生に「魔魚狩り」を読ませるなら、同時に「…がﾒﾀﾞｶを喰う」も一緒に読んでもらってください。もちろん自分も読むの前提ですよ。擁護派を名乗るのならば、まずは徹底的に反対派の気持ちを理解するのが最初の一歩ですよ。「恋は盲目」状態にはならないように気を付けてくださいね。
39:春(10) 12/11 15:05
ID:DThkS6xE

一バス釣り好きです。
どちらの派の方も凝り固まってはいけませんよ。メクラになりがちです。

バスは本来居ないはずの生物、魚食魚なのは事実、自然や人･社会に対して他に比べ格段に負担(迷惑度)が大きいのも事実と思います。
全部
40:野生児(2) 12/11 18:16
ID:cUdGpUPY

野池っちゅさんのおっしゃるとおり返事出来なくてすみませんでした。この土日は忙しくてパソつけれなくて・・・。
みなさんにたった数日でここまで書き込んでいただいてものすごく嬉しいです！やっぱりここのみなさんは真剣に書き込んでくれるので好きです！
自分もレポートみなさんの参考にしながら書いてみたいと思います！提出は12月22日にするつもりです！みなさんアドバイスお願いします！
返信する
[PR] BackLash