|
■バス問題 No.10247 [雑談]:バスフィッシングの明日 下へ 先頭頁 前頁 41番目〜45番目表示
41:たむらけんじろう(10) 06/03 22:55ID:BZ4sUMrI ＞おれおれ さん 例えば？、てそんなん１０年以上バス釣りやったはんねんから分かったはるんちゃいますの？面白いから、楽しいからバス釣りやったはるんでしょ？その部分を自分の言葉で表現しゃはったらよろしいやん。それがそのままバス釣りのエエイメージですやん。 でしょ？  42:居候のたま(5) 06/07 10:33 ID:tXgtYQZw まず害魚論を語るにはデータが必要じゃないでしょうか。 バス駆除派でも擁護派でもない方の調査による客観的なデータです。 1.バス(ブルーギルや雷魚も)の食害の程度の大きさ 全部 43:宅配屋(5) 06/07 13:18 ID:D.gEW5Tg たむらけんじろうさんが言う内容は分かりますが、楽しい事だけ話しても仕方が無い様な･･･ 誤解されてもこまるのですがけしってたむらけんじろうさんにケチを付けてるのではないですからね(^^;) たむらさんは自分の目線だけで話してるようなきがします。楽しい事だけ話しても、いいイメージに なりますかねぇ。逆に悪いイメージに取られないでしょうか？好き勝手に釣り場にゴミを捨てて行ったのも 全部 44:たむらけんじろう(10) 06/07 18:14 ID:2TLndyb. ＞宅配屋さん ＞もっと楽しいって事だけじゃ無く色んな方向からﾊﾞｽの事を考えた方がいいのではないでしょうか。 よく、よぉーーーーーーく分かってますよ  。だからこそのワシの書き込みなんですぅ。・・・・もっとも逆の方向からですけどね全部 45:ナガナガ(10) 06/07 20:56 ID:s9eyuw0E ＞害魚論を語るにはデータが必要 これまでバスが問題になるという想定で、調査がされていないわけです。他のデータからの推論で話し合うしかないです。これから第三者機関が調査するにしても、過去の調査までは・・・ これから先に起こるだろう問題に、対処できるように調査しているわけではないのです。 全部 [PR] BackLash |