[PR] ﾅﾁｭﾗﾑﾌｨｯｼﾝｸﾞ
■バス問題
No.10247
[雑談]:バスフィッシングの明日
下へ
先頭頁 前頁
44番目〜48番目表示
44:たむらけんじろう(10) 06/07 18:14
ID:2TLndyb.

＞宅配屋さん
＞もっと楽しいって事だけじゃ無く色んな方向からﾊﾞｽの事を考えた方がいいのではないでしょうか。

よく、よぉーーーーーーく分かってますよ。だからこそのワシの書き込みなんですぅ。・・・・もっとも逆の方向からですけどね
全部
45:ナガナガ(10) 06/07 20:56
ID:s9eyuw0E

＞害魚論を語るにはデータが必要

これまでバスが問題になるという想定で、調査がされていないわけです。他のデータからの推論で話し合うしかないです。これから第三者機関が調査するにしても、過去の調査までは・・・
これから先に起こるだろう問題に、対処できるように調査しているわけではないのです。
全部
46:青ぷよ(5) 06/08 20:46
ID:R5a23eCk

えーと、一方的に長ったらしい文章を送り返された訳ですが・・・
引用して返信するなら、直接的に関係することだけを返して頂かないと、見づらくて仕方ないです。
いろいろな話が混ざってグチャグチャになっている所もありますね。

全部
47:ら(10) 06/09 01:05
ID:H/zT4gFs

すいませんが、このスレは、いつからバスが増えた理由や在来種が減った理由を語るすれになったんでしょうか？
また、駆除に賛成か反対かを考えるスレになったんでしょうか？
スレ主の人が聞いてることとは話がそれ過ぎてませんか？
48:ナガナガ(10) 06/09 07:19
ID:bXmEGvZU

見づらくてすみません。
直接言うようにしていますが、直接言えないことも・・・
乱文許してください。

全部
返信する
[PR] ﾅﾁｭﾗﾑﾌｨｯｼﾝｸﾞ