[PR] BackLash
■バス問題
No.5168
[雑談]:これは正義？
下へ
先頭頁 前頁
61番目〜65番目表示
62:CEO 04/28 23:41
ID:xWRLwZyg

結局は普通にバス釣りを楽しんでいればＯＫという結論なのですか。
63:DOノット 04/29 02:45
ID:gQU37ArA

ふぁいなるあんさーさんこんばんは。
昨日のお返事を書いている間に、私の質問にお答えいただいていたようで、恐れ入ります。
自然と言っているものが「人の触らないもの」だという意味で共通する部分はあるけど、今日本で守ろうとしている自然とはまったく逆の自然である沙漠は真に自然であるのに、オアシスで暮らす方は環境を触りつつ暮らさなければ人の営みはないという定義は私にとって、自分の考えを確信に一歩近づけるのに大きな要素となります。ありがとうございます。
ただ、やはり日本と比較するのはかなり強引かもです（笑）。
全部
64:ふぁいなるあんさー 04/29 17:37
ID:mlrY5oB.

DOノットさま

場所などいろいろと固有名詞を書けない事情があり解りづらくなり申し訳ありません
しかし、なんとなくは私の言いたい趣旨が伝わっているようなのでよかったです
全部
65:CEO 05/05 20:06
ID:/iI13HB6

この問題における正義とは何ぞやと改めて考えてみました。
結論は「防除の方針」が正義―と至りました。
又、バス害魚論の立脚点と外来魚問題の本質についても頭の中を整理させるためにも振り返ってみました。
まずバス害魚論の立脚点ですが主に外来魚の食害による在来魚の漁獲高の減少（＝在来魚の減少）と同じく食害による絶滅危惧種や希少種の減少＋密放流だと思います。
全部
66:ふぁいなるあんさー 05/01 11:41
ID:ay9AjYG6

CEOさま

いくつか質問させてください
絶滅危惧種のヤゴや魚のいる溜池等にバスを放流したら絶滅の可能性が高まるのは当然ですが、ナマズやハスやコイやオイカワなどあるいはカエルやイモリなどのを逃がしても同様に絶滅の危惧は高まりますよね。持ち込まれて絶滅に至るリスクを元から立つのが正義というならばこういう肉食性の強い在来生物もやはり根絶やしにすべきなんでしょうか？あるいは在来種については駆除免除？だとしたら絶滅危惧種の絶滅回避は魚食魚の全数駆除によらずにリスクマネッジ可能というお考えですね？
全部
返信する
[PR] ﾅﾁｭﾗﾑﾌｨｯｼﾝｸﾞ