|
■バス問題 No.3216 [雑談]:特定外来生物指定 下へ 先頭頁 前頁 66番目〜70番目表示
66:三島一八 01/22 16:30今までずっと考えていたのですが、この法案が正式に施行された場合、生活が困難になったり、職業が奪われることになったりする方が現実にいるかと思うのですが、そこで、この法案の決議の仕方をめぐって環境大臣を相手どって民事訴訟を起こしていただくってのはどうでしょうか？パブコメやデモよりも強烈だと思います。・・・って非現実的で非建設的で人任せなこと言ってごめんなさい！ 67:ピクシィ 01/22 17:42 まぁまぁ、落ち着いてください。 ここはそういうことを言い合う場所なんかじゃありません。 ＞＞三島一八さん 全部 68:シンクロ 01/22 17:53 先ず、返信しなかったことに不快を感じたのならばお詫びします。 返信しなかった理由はＯＡｓｉｓさんのおっしゃるとおり特に返信する必要性がないと判断したためです。それにアッシュさんが返信を求めているということは、文章からでは判断しにくいため今後は相手に伝わりやすくレスしたほうが良いかと思われます。 おせっかいかもしれませんがネット上ですので相手に対する言葉遣いには気をつけた方が良いですよ。 全部 69:ふぁいなるあんさー 01/22 19:01ちょっと離れてる間にリスト案が急転したみたいですね。アジア版の昨日の日経ではオオクチバス指定見送り案でしたが。リストの制定は与党合意を経るのが法案成立時からの条件だったはずで、パブコメはその段階で有効になると思われます。産業振興に多大な貢献を期待できる規範的デザインだからＧマークや中小企業長官賞をＭ社初め受賞しているわけだし、関係省大臣の意見もちゃんと反映されることを期待しています パブコメ、パブコメと 70:まずは隗より始めよ 01/22 19:46 「実験槽が小さい」「実験期間が短い」「季節は？」「水質や水温は？」と なんだか異様なまでに相手の実験結果に綿密さを求める人が複数いるけど、 だったら逆に自分の説を裏付けるリンク先を引っ張ってきなよ。 全部 [PR] ﾅﾁｭﾗﾑﾌｨｯｼﾝｸﾞ |