[PR] ﾅﾁｭﾗﾑﾌｨｯｼﾝｸﾞ
■バス問題
No.8335
[雑談]:駆除派の人達の考えとは・・・・
下へ
先頭頁 前頁
67番目〜71番目表示
68:遠投マン(10) 05/29 10:28
ID:QMmbdGgc

いい加減に在来種とか外来種って俺よかバスの方が昔から日本に居るし。目を見てみ可愛いくね？
69:ウェスカー(5) 05/29 11:20
ID:cGMfWBo6

バス君はもう完全に帰化種となっとるから、逆に今の生態系をいじくった方が危ないんじゃね？今はもう安定期なんだし、バスがいる所で自然環境は破壊されんだろ。現に今こうして調和が取れてるんだから。特に野池のバスを駆除して何の意味がある？漁業組合に関係してんのかな？琵琶湖や霞ヶ浦なら分かるけど。
そもそも色んな罪をバス君に押し付けすぎやろ〜。
バスがおっても在来種が全滅することなんて有り得んわ。バスが環境を壊すよりも河川工事によって長期間流れ出た汚水の方がダメージ与えてますよ〜。酸素の少ない水中に更に泥水流し込んだら、人間の生活空間に煙を大量に入れる事と一緒。体の小さい魚など呼吸出来ずにすぐ死ぬね。
という感じで自分らの事しか考えてない我等人間の方が環境を破壊してますねん。
全部
70:そゆこと↑(5) 05/29 13:57
ID:coqNCB8A

バス駆除→ギル(増)→在来種の卵(減)→在来種減少Yahoo!
71:なやか(5) 05/29 18:59
ID:wkUNlo8c

バス釣りを5年しています！

ブラックバスを駆除するのは大切ですが、

全部
72:リールはダイワ(20) 05/29 23:28
ID:SXLHBqVM

バスを釣りたいが為だけにバスがいることを肯定した所でバス釣らない人からしたらバカの戯言にしかなりませんよ。バスが入る前の生態系より、バスが入った後の生態系がより自然であることが説明出来たとしても、本来いないものが居ることの不自然さは消せません。費用の比較をする人や在来種が減った原因をバス意外の人的影響が原因と言う人もいますがバスの影響がゼロで無いので何の説得力もありません。バスに困っている人の視点で考える頭は無いのですかね。
返信する
[PR] BassMateINFINITY