[PR] ﾅﾁｭﾗﾑﾌｨｯｼﾝｸﾞ
■バス問題
No.3216
[雑談]:特定外来生物指定
下へ
先頭頁 前頁
98番目〜102番目表示
98:ぷ 01/23 12:55
ID:WHW.Nss2

ここに来てこんな事言うのもあれなんだけど指定したい人たちは在来種を守って何がしたいの？確かに小さな野池ではバスが在来種を食い荒らす事が確実に起きてるけど実際に釣り人以外の利用と言ったら農業用水くらいだし漁等を行ってる大きな湖では共存出来るのに何でバスを駆除したいの？そしてその目的は？自分はまずその辺を誰も主張してないのが不思議なんですけど。在来種を守るってのは良いですけどその在来種は誰かが利用するんですか？食用にするならどのくらいの収益があるのかなと思いますけどね。鮒寿司だとか湖沼の魚はこれからは誰からも見向きもされなくなるかもしれないのにそのために何億ものお金をつぎ込む価値が本当にあるんですか？多くの子供は普通の切り身の魚もいやがってるのに果たして湖沼の魚は１００年後まで受け入れられるのか？それとも観賞用にでもするんですか？どなたか指定派の方お答え下さい。
99:ふぁいなるあんさー 01/23 13:34
ID:6GIF4Khg

シンクロさま
済みませんが本日午後の書き込みについては、読了しましたが私にはほとんど主旨が理解できませんでした、昨日のご説が理解できるものだったので残念です
ご提示いただいた文献は極力精読したいと思います、ありがとうございます
100:シンクロ 01/23 13:37
ID:7x5s2qbs

ぷさん＞
その経済至上主義の生態系の重要さの認識ができないあなたのような方が嫌なんですよ。

バスを駆除することに推進的という立場をとっているのはバスにだったら行政は金を出すからです。そうすれば当然バサーはそれに反対するし『自然環境』に脚光が当たりますからそうすればその自然環境の回復への取り組みが在来魚を救うことにつながる。そしてそれは適正で新たな『バスを含む外来魚と在来魚が共存』できる生態ピラミッドが造れる可能性をも秘めている。
全部
101:シンクロ 01/23 13:51
ID:7x5s2qbs

そうですか・・・非常に残念です。
これからは考え方よりも今後どう行動するかということが重要ですね。
102:ふぁいなるあんさー 01/23 14:00
ID:6GIF4Khg

シンクロさま
貴殿の喧嘩ではなく議論をすべきとのご姿勢を自ら崩されたことは真に残念でなりせん
また直前の書き込みにあなたが書かれたとおり、あなたのなさっていることは「本来的に必要や効果のないバス駆除活動」を戦略的に活用し世論を誘導しようというものとですので、全く共感できない姿勢と言わざるを得ません、残念です
また、一度そうした姿勢を見てしまいますと、これまでご提示された論拠についても、実のところ世論誘導に向けて恣意的に偏向的に用意ものと見られる懸念が非常に高まったように思われるのも残念です
全部
返信する
[PR] BassMateINFINITY