|
■タックル掲示板 ■アメニスタ 172H-2 No.18340 [質問]:カバー対応 下へ 先頭頁 前頁 11番目〜15番目表示
12:んーーーーーーーーーー(30) 01/06 12:49ID:81MlP6Zc 妄想で意見するのはやめましょう 2・30年前なら2ピースの接続が弱いとかって話はわからなくも無い 今の2ピースそんなに弱くない 昔の2ピースが弱いといっても、キャストやフッキング程度で接続部分が割れるようなロッドは無いね 全部 13:D.T(15) 01/06 13:13 ID:DeGq3pAY 今の２ピースはそんなに頑丈ですか。 まあ、広告と妄想で自信が持てるなら個人の自由だと思いますよ。 14:んーーーーーーーーーー(30) 01/06 14:10 ID:81MlP6Zc そーそー まーD・T氏が言ってる事も一理あるし断言はしません 確かにスペックを丸呑みも良くない でもそのスペック前後は、ある程度カバーできるはず 全部 15:D.T(15) 01/06 15:42 ID:DeGq3pAY オイラが妄想認めた感じになっちゃってるけど… 勘違いが有るみたいなので一応、補足しときますが、折れるのは「継ぎ」じゃなくて「穂先」です。 １ピースでも折れ易い所ですが、２ピースだからこそより折れ易いんですよ、不思議と３とか４とかのマルチピースは「継ぎ」で折れるんですが、 全部 16:想定外(30) 01/06 15:58 ID:jWnurm.. ２〜３０年前の竿でも折れませんよ。 昔なんて、ほぼ２ピースで１ピースの竿なんてごく一部でしたし、今に比べて思いっきり雑な使い方してたけど折れたことなんてないですよ。 フロッグ付けて雷魚や鯰をガンガン釣ってたし（バス狙いだったんですけどね）、根がかれば思いっきりロッドをあおったり。 当時はスペックなんて無視、ってゆーか気にしていなかったですから、重いルアーも関係なし。しかも、記憶にあるのはダイワの２ピースくらいで、あとは無名に近いものだったんじゃないかな。 全部 [PR] BackLash |